Denis Bonzy

J - 4 : l'exception de la Californie qui mérite réflexion

Mardi 4 novembre, la vague républicaine s'annonce d'une force inhabituelle. Il y a pourtant un territoire qui va rester à  l'écart : la Californie. A l'opposé des raclées politiques des candidats démocrates, Jerry Brown (D) caracole en tête avec 20 points d'avance.

En 2010, la situation était comparable. La poussée républicaine était moindre mais beaucoup d'espoirs étaient placés sur ce secteur avec Carly Fiorina et Meg Whitman. Ces deux femmes d'affaires ont dépensé des sommes considérables. Leurs campagnes de communication ont été excellentes. Elles ont pourtant perdu. 

La Californie c'est le triangle d'or : emploi, climat, modération budgétaire.

Sur ces trois thèmes, c'est la victoire de la triangulation.

Si le candidat est démocrate, il doit ne pas trop faire en matière

Politique spectacle : le narcissisme monte d'un étage

Sur Direct 8, des politiques français se déguisent pour découvrir la ... vraie vie des français. C'est un postulat irréel.

1) Les participants reconnaissent qu'ils ne connaissent pas la vraie vie des français.

2) Ils ont une telle estime d'eux qu'ils considèrent qu'ils doivent être maquillés pour ne pas être reconnus. Ce n'est pas seulement la vie quotidienne des français qu'ils ne connaissent pas mais aussi la faiblesse de leur taux de notoriété parce qu'ils n'avaient pas besoin de se maquiller pour ne pas être reconnus.

3) Le retour sur le terrain des intéressés pourrait

J - 7 : Obama et le tournant des relations internationales

La démocratie Américaine a parfois des penchants populistes. Dans d'autres domaines, elle est pourtant un lieu d’excellence. C’est le pays qui compte le plus d’universitaires brillants consacrant leurs talents à examiner les enjeux de chaque géographie de la planète.

C’est en matière de relations internationales que les néo-conservateurs ont été les plus productifs.

Des universitaires constituent une sorte de «shadow cabinet» permanent pour les républicains. Ils reprochent aux Démocrates une vision erronée des relations internationales manquant de réalisme dans les rapports de forces permanents. L’angélisme de Carter est leur reproche fondamental. Cette mention évoque les images terribles de l’opération «Blue Light» du 24 avril 1980 destinée à libérer des otages, échouant lamentablement dans le désert à Tabas, devenant le symbole d’une Amérique humiliée. Jamais depuis le Vietnam, l’opinion Américaine n’avait vécu un tel choc.

Une humiliation qui allait ouvrir les portes au Reaganisme avec le retour à la force militaire des Etats-Unis.

Les valeurs sont simples. Tout d’abord, ils surveillent attentivement la Russie pour ne pas permettre «la résurrection du dinosaure». 

De façon générale, sur tous les terrains délicats, la priorité est celle de l’endiguement (containment).

Il s'agit d'une approche basée sur

Mélanie Joly : et après le diagnostic ... ?

"Le neuf suscite la colère des habitudes" : quand Mélanie Joly reprend cette formule prêtée à l'un des Conseillers d'un ancien Président de la République française, le lecteur ayant terminé les 192 pages a envie de lui dire : "et alors où est le neuf qui puisse susciter la colère des habitudes ?".

Le diagnostic est remarquablement dressé. Avec un style d'écriture de grande qualité. Mais les nouvelles règles peinent à être mises en relief. 

La situation actuelle est étonnante à ce point de vue. Le système a-t-il gagné au point que même face à la somme de ses échecs aucune autre voie ne serait possible ?

Mélanie Joly met en évidence une formule de John Kennedy. Pour avoir rencontré à plusieurs reprises l'un des anciens collaborateurs de Robert Kennedy qui enseignait les Sciences Politiques à Harvard, j'avais été surpris par la méthode alors prêtée à RFK pour ses discours.

Mettre sur une colonne de gauche l'idée admise sur le thème et poser en face l'absolu ... contraire. Sur cette base,

J - 8 : totem ou épouvantail ?

Les enjeux des élections intermédiaires sont simples : le parti présidentiel est-il un totem ou est-il devenu un épouvantail ?

Chaque élection intermédiaire est un referendum sur cette question. 

Le rejet de Barack Obama a transformé les élections du 4 novembre en virulent sentiment anti-démocrate sortant. 

Dès 2010, il y avait

J - 9 : Etats-Unis : le pays où le réel importe moins que ce qu'on croit qu'il est

Dans 9 jours, la première puissance mondiale et la première démocratie au monde va probablement connaître un scrutin historique en infligeant une défaite cinglante au parti présidentiel.

A l'occasion de conférences sur la politique américaine, il m'est souvent demandé de détailler les traits caractéristiques de cette belle démocratie.

Le 1er trait est que le réel importe moins que ce que l'on croit qu'il est.

Une campagne électorale c'est en permanence la bataille entre l'objectivement probable et le subjectivement certain. 

Le candidat qui gagne la bataille du subjectivement certain gagne l'élection même si le réel objectif ne correspond pas à ce subjectivement certain.

Parce que ce subjectif est fort, la communication occupe une place décisive.

Aujourd'hui, le subjectivement certain, c'est qu'Obama est :

- un facteur d'amateurisme sur le plan intérieur,

- de fragilité sur le plan international.

En 2012, c'était le contraire. Obama était alors

La France est-elle un rhinocéros blanc ?

Chaque jour, un espèce animale disparaît dans l'indifférence la plus totale. La prochaine à subir cette évolution est probablement le rhinocéros blanc. Il en reste ... 6 après la mort de Suni dans une réserve du Kenya !

Pourquoi ces disparitions ? Le diagnostic a été posé mais rien n'est fait pour inverser la tendance.

Il en est de même pour les pays.

La fragilisation de la France date de la seconde guerre mondiale : un pays incapable de résister, ayant bâti une stratégie de défense sur des illusions.

Le monde s'est battu pour la France, pour les symboles historiques qu'elle représentait, avec une part décisive des Américains. Puis le pays s'en est remis à un génie de l'illusion : De Gaulle.

Il a réussi à incarner le courage du combat intérieur alors même qu'il était à ... Londres.

Il a exposé un programme de "restauration de la force française" alors même que le pays abandonnait ses territoires lointains et parfois même reniait sa parole dans ses territoires proches comme l'Algérie. 

En 1958, il a présenté une Constitution

Quand la réalité de crise s'impose

Les conflits au sein du PS donnent le sentiment que les intéressés sont déjà passés à l'étape d'après. Qui va porter publiquement la responsabilité de la réalité de la crise ?

Ils ont intégré l'étape à venir : la crise avec son cortège de brutalités quotidiennes.

Les amortisseurs sociaux ont rempli en France leurs fonctions face à la crise de 2008. 

Ils ont tellement bien rempli leurs fonctions qu'ils ont amorti y compris la capacité de réaction des dirigeants.

Plus tardive, la crise sera plus rude.

Hier, le PDG de Greenlignt Capital, David Einhorn, a exprimé un diagnostic sévère. Dès 2007, il avait annoncé la crise de ... 2008. C'est dire que ses prévisions sont désormais écoutées.

Le premier semestre 2015 est la fin du système !

L'Etat a perdu toute confiance internationale. Il annonce mais ne passe jamais aux actes.

Les collectivités locales subissent la coupe des dotations d'Etat qui va encore s'amplifier.

Le chômage progresse alors même que tout le dispositif social français repose sur les cotisations du travail. Par conséquent,

Parti Socialiste : le dernier récital ?

Manuel Valls annonce aujourd'hui la mort du PS.

Dans l'attente, le PS termine son one-man-show dans l'indifférence. Il suffit que ses têtes d'affiches apparaissent pour que l'on change de chaîne TV. Elles ne font plus recette même par curiosité.

Pourquoi à ce point ?

Parce que le PS a inversé l'ordre des valeurs. Il donne le sentiment de vouloir diriger contre les citoyens, ce qui est assez original dans une ... démocratie. 

Parce que sa classe politique n'est plus respectée mais

Ben Bradlee et l'époque du journalisme comme 4 ème pouvoir

40 ans après le départ de Nixon de la Maison Blanche suite au scandale du Watergate, Ben Bradlee, ex rédacteur en chef du Washington Post décède.

Une référence pour toute une génération qui, dans la foulée du Watergate, pensait que le journalisme allait être le 4 ème pouvoir. 

Watergate, c'est une culture du journalisme comme composante d'un équilibre des pouvoirs toujours précaire entre le politique (exécutif et législatif), le judiciaire et le pouvoir d'informer.

Depuis cette époque, 4 évolutions majeures sont intervenues :

1) La multiplication des médias a fragilisé les "grands supports" : les équipes d'alors en nombre avaient des moyens d'enquêtes. C'est plus difficile aujourd'hui. Le pouvoir humain direct, interne d'expertise du journalisme  s'est fragilisé.

2) Ce pouvoir d'expertise s'est aussi fragilisé parce que le journalisme a progressivement entretenu des relations plus compliquées avec les pouvoirs. Le journalisme d'opinion donne le sentiment de vivre des vérités fluctuantes selon les appartenances politiques. Un journalisme voit dans les pouvoirs celui qui peut attribuer des aides sous des formes  diverses davantage qu'un pouvoir à équilibrer ...

Le statut du journalisme a globalement changé.

3) Le temps de l'information a beaucoup évolué. Le rythme du Watergate, c'est deux d'investigations permanentes avec des rebondissements. Aujourd'hui, deux ans pour une information , c'est une éternité qui fait disparaître l'information dans le flux des suivantes.

4) Mais surtout,