Denis Bonzy

2017 ou l'année de la banalisation de la violence

Pour moi, 2017 restera d'abord l'année de la banalisation de la violence dans tous les domaines. La violence est chez elle partout. Chaque jour. A chaque moment. Sur le plan international, deux Etats jouent avec le nucléaire. Le représentant de ce qui devrait être la 1ère démocratie au monde insulte sur Twitter le moindre opposant. Les "fausses informations" se succèdent au point de noyer les vraies. En Espagne, un élu n'a pas le droit de rentrer dans son pays. Des pays de l'Est ou l'Autriche placent aux premiers rangs des idéologies violentes. Sur le plan planétaire, le réchauffement climatique crée des désastres considérables : ouragans exceptionnels, espèces animales menacées, incendies records ... Sur le plan français, la violence est également partout. Les oppositions s'expriment désormais sans la moindre nuance. Il n'y a plus de débat. Tout tourne tout de suite à l'insulte. Au printemps 2017, toute une génération politique a été jetée dans un mouvement kleenex qui aurait été dénoncé dans le privé même ceux qui avaient travaillé sérieusement. Les codes sécurisant sont modifiés. La violence est la voisine quotidienne permanente : vols, délinquances. Même des pompiers et des infirmiers doivent désormais être protégés pour travailler dans certains quartiers. ... Et les conditions de vie de précaires sont manifestement indignes. Et le tout dans une forme de violence la plus insidieuse, malsaine et brutale : l'indifférence. La violence est la grande gagnante de 2017. Dangereux à ce point.

1988 - 2018 : 30 ans déjà et un contexte méconnaissable

L'affiche ci-dessus est celle qui a toujours gardé ma préférence. C'est celle qui a lancé ma campagne cantonale d'octobre 1988. Mitterrand vient d'être réélu en mai. La gauche a connu des législatives triomphantes en juin. Et je candidate dans un canton à gauche depuis la Libération qui est réputé pour appartenir à la "banlieue rouge inexpugnable" (Fontaine, St Martin d'Hères, Echirolles et ... Pont de Claix). Quelques mois plus tard, je gagne ce canton avec plusieurs centaines de voix d'avance à l'issue d'une campagne très sportive. Qu'est ce qui a rendu cette victoire possible ? D'abord, la possibilité de rencontrer les électeurs. Nous avons effectué un porte à porte méthodique : 12 500 foyers visités. Le contact direct. Les yeux dans les yeux. Main à main. Impossible aujourd'hui, il faut une clef ou un code pour entrer dans les immeubles. Et en cas d'entrée, par peur, les portes ne s'ouvrent plus. Ensuite, la participation civique avec des réunions très fréquentées. Les citoyens croyaient à l'engagement. A son utilité. A sa nécessité. Les questions étaient nombreuses. Aujourd'hui, quand j'observe les compte-rendus de réunions comparables, peu de monde. Et dans le texte, un défaitisme généralisé sur le thème du "à quoi ça sert ? Est-ce possible ? ...". Enfin, à l'époque, la confiance dans la capacité à faire. Aujourd'hui, c'est une complexité de tout où même la meilleure bonne volonté peine à passer aux actes face à des obstacles multiples : un texte, un contrôle, un partage de compétences, des moyens financiers limités, des recours contentieux probables ... En 30 ans, le contexte est méconnaissable. Que sera-t-il dans 30 ans ? Ce qui est sûr c'est que si les tendances actuelles demeurent, le paysage déjà très préoccupant sera dramatique. Un constat qui montre, si besoin était, que c'est bien l'actuel système qu'il faut changer. Car la crise systémique est installée, toujours plus grave l'année suivante .... 

Pourquoi devoir toujours attendre autant d'années pour connaître les arrière-cuisines ?

Les relations très compliquées entre les Etats-Unis et la France ont toujours suscité une attention forte de ma part. Le livre d'Eric Branca (l'ami américain) constitue une contribution de grande qualité. Pourquoi ? Parce qu'il révèle de façon documentée les "arrière-cuisines" et ses révélations sont importantes. C'est un volet majeur dans l'exercice d'une démocratie : pourquoi faut-il toujours attendre autant d'années pour connaitre les arrière-cuisines ? C'est pourtant si souvent là l'essentiel. Ce serait un bon point que des progrès significatifs interviennent en la matière dans tous les domaines. L'exercice sérieux de la citoyenneté y gagnerait.

Vivre en harmonie avec son chien : un livre remarquable

 

Je recommande particulièrement ce livre de Piero Bianchi. Il est simple mais va à l'essentiel. 125 pages. Surtout il montre que la relation avec un chien, c'est une école de la vie. Actuellement il est beaucoup question de reviser des matières de l'enseignement. Curieusement, deux matières font toujours défaut : se connaître et respecter son environnement dont les animaux. Se connaître : c'est quand même incroyable que tout soit mobilisé pour faire entrer tout le monde dans un même moule alors même que des tempéraments différents le resteront toujours et que le tempérament à la longue gagnera toujours. C'est l'exemple le plus caricatural des combats perdus par définition par l'enseignement en France. De même, c'est incroyable de constater que des jeunes individus vont apprendre des "âges perdus" mais ne pas connaitre les règles de fonctionnement de leur plus proche environnement : animaux et nature. Comment les comprendre ? Comment les respecter ? Comment vivre en harmonie ? Sur ce chemin, ce livre est une belle étape. Félicitations à l'auteur et à l'éditeur. 

De la sacralisation du discours à la reconnaissance de l'encre éphémère

En 2017, le Musée Kennedy à Boston a fêté avec succès le 100 ème anniversaire de la naissance de John Kennedy. Parmi les souvenirs forts, il édite un livre superbe de 486 pages avec des photos inédites et un thème : la vision de John Kennedy à travers ses discours avec les commentaires d'universitaires ... Dans le même temps, que constate-t-on à la même date ? La consécration de l'encre éphémère pour faire vivre des messages sur des trottoirs. Toute la désacralisation de l'écrit se résume dans ce choc. Il y a une génération qui, 55 ans après la mort d'un chef d'Etat, en est encore à scruter des discours, des écrits, des formules comme elle fut passionnée à l'époque par l'identification des rédacteurs (Ted Sorensen ?) ou par celle des inspirateurs clefs (Robert Kennedy ?) et une nouvelle génération qui imagine que, marcher sur une formule écrite sur un trottoir, peut impacter les esprits mieux qu'un discours avant de s'effacer 5 jours plus tard ... Une évolution inimaginable. Et pour quelle étape suivante ?

La "vérité SNCF" et le prix de la vertu pour la France ...

La première fois où j'ai pris réellement conscience du "pouvoir EDF" c'est à l'occasion d'une discussion professionnelle avec un dirigeant m'indiquant tout naturellement "l'arrêt de telle ou telle centrale nucléaire se fera quand nous le déciderons. Les Gouvernements peuvent déclarer ce qu'ils veulent ...". C'est ce que l'on vit actuellement avec la "vérité SNCF". Les barrières sont levées ou baissées quand la SNCF l'a décidé même si des photos établissent des dysfonctionnements manifestes. De même pour les "pagailles" dans les gares. Elles n'existent pas tant que la SNCF ne les reconnait pas, elle qui parait sur le bord de dénoncer "des montages photos" ... C'est comme le harcèlement sexuel, jeudi avec la révocation de l'organisateur de Miss America, les Etats-Unis ont franchi le seuil des 105 mis en cause. En France, les questions par exemple sur Tariq Ramadan ont vécu une journée et encore ... Les français méritent le prix de la vertu mais si c'est au prix de la ... "vérité SNCF" ce n'est pas nécessairement un prix très réputé. Il y a quand même de quoi susciter des questions sérieuses sur le système officiel français. 

4 001 ou les mots pour soi

Aujourd'hui avec cet article, c'est le seuil des 4 000 articles qui est franchi sur ce blog. 1 231 commentaires avec des auteurs que je remercie pour leur volonté d'avoir complété des éclairages sans haine, avec tolérance et avec argumentation. Plus de 2 millions de pages vues depuis le début. Tout parait linéaire. Simple. Dans la continuité. Depuis juillet 2008. Et pourtant, cette apparence, si elle existe, est fausse. Le tournant c'est l'été 2014. C'est l'époque où j'ai commencé à écrire pour moi. Rien que pour moi. Sans me préoccuper de l'audience d'un article ou de la capacité à ce qu'il soit partagé. C'est vraiment depuis cette époque que j'ai pris plaisir à écrire sur ce blog. Il est devenu un carnet personnel de temps libre. Permettant de ne pas oublier dans la durée en retournant à un repère calendaire. C'est fou le plaisir que procure la liberté de l'égoïsme de l'écriture. Je regrette de l'avoir découvert et pratiqué trop tard préoccupé si longtemps, en fonction des étapes, par des notes, puis des votes, puis des ventes ... Cette liberté à gagner le plus tôt possible est le meilleur conseil à donner aux proches. Encore beaucoup de plaisir j'espère à connaître avant le 5 001 ème article... ?

Le Casino est ouvert ...

Donald Trump vient de provoquer un choc fiscal d'une ampleur totalement inédite. 1 500 milliards de dollars de recettes fédérales en moins. Son argument est celui exposé dans les années 80 par l'économiste Arthur Laffer. Il avait inspiré la campagne de Reagan. Mais ensuite Reagan a donné la priorité à la puissance internationale des Etats-Unis bien davantage qu'au grand choc fiscal. Ce choc fiscal c'est quoi ? C'est considérer que la reprise du moteur de la croissance passe par la diminution des impôts et que le gain de l'imposition sur les produits de la croissance compense par la perte initiale des produits de l'imposition. David Stockman, Arthur Laffer ... ont été incapables de donner corps à leur théorie. L'application qui s'en rapprochait le plus a été la Proposition 13 en Californie appliquée au foncier. L'application a été trop limitée pour en tirer des conséquences fiables.Ce que vient de mettre Donald Trump sur le tapis avec son choc fiscal, c'est énorme. S'il réussit, c'est une nouvelle donne internationale majeure. S'il échoue, les Etats-Unis seront dans une impasse financière particulièrement préoccupante compte tenu par ailleurs du niveau de la dette fédérale. La Casino est ouvert et l'enjeu est gigantesque.

Denis Bonzy : "tristesse à l'annonce de la disparition de Mme Colette Ambroise-Thomas"

Il m'aura parfois fallu attendre 20 ans pour vérifier la justesse de certaines phrases consignées dans des carnets au hasard de remarques effectuées par des personnes dans des circonstances qui prêtent à la confidence sincère. En 1986, dans le cabinet de Jean Pierre Saul-Guibert, Me Jouanneau, notaire très proche de François Mitterrand, exprime une demande concernant un document alors promis à distribution au sujet de Louis Mermaz. Et il termine sa demande qui sera respectée par une formule qui alors m'intrigue beaucoup "si dans votre existence, vous avez la possibilité de rencontrer durablement 10 personnes qui sont bien, vous serez un homme chanceux".  A cette époque, étant jeune,  je trouve cette annonce d'une terrible tristesse tant le chiffre parait faible. Tout l'enjeu est dans le rapport entre le chiffre et le "durablement". Et quelques décennies plus tard, constater que cette appréciation était juste. Colette et Pierre Ambroise-Thomas avaient toutes les qualités et les raisons pour figurer durablement dans une telle liste. Pierre avait été un compagnon de batailles politiques.

Une intelligence fulgurante qui, sur le plan national, lui avait donné des responsabilités de tout premier plan : le professeur Ambroise Thomas fut notamment Président de l'Académie de Médecine, expert auprès de l'OMS, Directeur général de la Santé ... Pierre nous a quittés en mars 2014. Légèrement plus de 3 ans plus tard, c'est son épouse. Son épouse Colette était passionnée par l'enseignement et par le sport. Deux isérois fidèles à notre département qui, comme tant d'autres esprits brillants mais indépendants, n'ont pas eu la participation publique locale méritée et qui aurait été si positive pour notre géographie. Avec tristesse, toute notre reconnaissance pour leurs superbes parcours et pour leur amitié. 

L'innocence et le couloir du Père Noël ...

Dans les affaires et pire encore en politique, une question se pose souvent face à une action inattendue dont il importe d'identifier les auteurs : comment savoir si cette personne est réellement innocente, "à l'écart du mauvais coup"  ? Quel peut donc être le marqueur réel de l'innocence ? Il est souvent question du "cri de l'innocence" c'est à dire de la capacité à exprimer fortement le refus d'endosser une action qui n'a pas été la sienne. C'est un marqueur difficile. Hier, notre petit-fils Léon âgé de 9 mois nous a donné le visage de la vraie innocence. Il a traversé "le couloir du Père Noël" où sont stockés des cadeaux dans l'attente du "traitement définitif" et il n'a même pas accordé un seul regard aux paquets stockés au sol. La vraie innocence, c'est ne même pas pouvoir imaginer l'existence d'une situation tant elle est méconnue. Ce n'est pas être apte à trouver une explication cohérente : une excuse solide. C'est n'avoir même pas imaginé la situation. Sauf qu'avec l'âge la capacité à feindre devient plus performante ... Finalement le marqueur de l'innocence reste un sérieux mystère dans l'âme humaine.